壹财信

“已不再考虑上市,会继续申诉!”一封信引发红星美羚董事长开播回应网上质疑

证券市场红周刊 发布于 2022年05月14日 05:11

红周刊 | 王婉丞

5月13日14时30分,陕西红星美羚乳业股份有限公司(简称“红星美羚”)董事长王宝印就“红星美羚IPO被否情况股东说明会”进行了首次线上直播。

“已经不再考虑上市,会继续申诉!” 王宝印在说明会上如是说。

红星美羚是一家以羊乳粉为主的羊乳制品研发、生产和销售的公司,其上市申请于2022年5月6日被深交所终止上市审核,认为其“不符合发行条件、上市条件或信息披露要求”。也就在红星美羚上市申请被否当日,一封关于“红星美羚致各界朋友、媒体的公开信”也在网上流传开来。

 在公开信中,红星美羚诉说了自己上市过程的艰辛,称从2013 年起,公司按照IPO上市要求规范管理运营,2015年8月挂牌“新三板”。2017年9月开始了登陆创业板的上市前辅导,2019年6月进行了创业板的上市申报。

信中内容还指出,“公司已经连续9年接受财务及内控审计,持续规范运营。仅在会审核期间,公司经历了2次现场检查、10余次问询回复、8次财务数据更新、6次收入专项核查、3次IT审计。” 

“涉农企业上市竟然比唐僧取经还难!”红星美羚在公开信中,阐述了自己上市之路的五大困惑:

1. 审核机构就现场检查的主要问题一问问三年,如果确实是实质性障碍问题为何要在三年后才进行否决?

2. 政府出具的扶贫证明为何“不符合商业逻辑,不符合资本逻辑”;

3. 有无资本推手,是否实行双重标准审核?

4. 地域敏感性;

5. 对于结果审核、导向审核方式的困惑。

在5月13日的线上视频直播中,王宝印首先对为农业实体经济仗义直言的委员表示感谢,同时也就公开信进行了再次重申,对审核问询的关注问题进行了质疑。此外,他表示自2021年12月起红星美羚向中央第三巡视组进行了概要性书面反映后,如今仍旧对“仅局限于证监会系统内部”的问题进行反映,要求对审核中认为的问题立案调查,对用两套标准、人为诋毁、“神仙打架”、相互推诿的手段蹂躏企业的问题进行调查。

在直播中,王宝印还对媒体质疑红星美羚上市就是为了圈钱的说法进行了解释,“这一说法为资本玩家的心态,红星美羚是做实体的,做实业的企业家只为把产业做好,把企业做大做强,没考虑上市圈钱。”

就公开信所带来的影响, 王宝印表示,“被否后受媒体的大量曝光,对事实不清楚的报道,会对企业声誉造成短时间内的一定影响,但生产经营不会受影响。”

王宝印表示,红星美羚已向深交所提出了复审申请,表示中国证监会史上没有复审,政策也没有复审的通道。据了解的信息,从来没有提交成功的案例。红星美羚提交了复审,但复审无望,“公司会继续申诉。”

那么,红星美羚究竟是什么原因被否的呢?

《红周刊》查看5月6日深交所发布的关于“终止红星美羚在创业板首发的审核决定”了解到,深交所审核中心在审核问询中重点关注了“发行人管理层居间协调供应商向经销商借款”、“主要经销商客户发生重大变化”的问题。

上市委员会审议认为,经现场检查发现,2018年12月发行人管理层协调供应商向经销商提供1400万元借款,并使用财务人员个人账户作为中转,经销商将该借款用于采购发行人产品。发行人未能对该事项进行充分准确披露并说明其合理性,相关内部控制制度未得到有效执行,不符合《创业板首次公开发行股票注册管理办法(试行)》第六条、第十一条,《深圳证券交易所创业板股票发行上市审核规则》第十八条、第二十八条的规定。

对于交易所所提出的质疑,红星美羚是否真的存在问题,或经营过程是否真的合规,显然从红星美羚激烈反应来看,是需要相关部门进一步调查的,只有将审核理由和过程公开,才能让企业和投资人看的明白,不能闭门一团糊涂账。

(文中提及个股仅为举例分析,不做买卖建议。)

《壹财信》对其发表的策略研究内容或与机构联合制作的内容,包括但不限于所有的产品及服务、以及壹财信网站的文章、图片、评论等拥有版权等知识产权。欢迎转载,但转载须注明出处(来源:壹财信及作者名字)。 如因作品内容、版权或其它问题,请及时与我们联系。 联系邮箱:yicaixinbd@163.com

相关文章

更多